Mottoshow 3: DSDS 2010 Kandidaten kein Vergleich zu den Unser Star Für Oslo Viertelfinalkandidaten. Nur Mehrzad Marashi konnte bei seinem Mottoshow Auftritt überzeugen und fand beim leicht begeisterungsfähigem Publikum vor Ort in Köln allgemein guten Anklang. Alle anderen DSDS Kandidaten lieferten mäßige bis schlechte Leistungen.
Loading ...
8. März, 2010 um 10:47
Hi Marlies
DSDS ist absichtlich auf eine ganz bestimmte Zielgruppe ausgerichtet. Es ist auch vollkommen in Ordnung, dass jemand DSDS, so wie es angelegt ist mag.
DSDS / RTL streuen selber die Nachrichten über die Kandidaten, die von anderen genüsslich ausgeschlachtet werden. Das gerade ist ja damit bezweckt. Selber News streuen und hinterher Krokodilstränen weinen ist die pure Heuchelei. Gerade die Zeitung, die Du erwähnt hast, hat ja allerbeste Beziehungen zu DSDS, das wollen wir mal nicht vergessen. Es ist kein Zufall, dass in dieser Zeitung haufenweise Berichte zu DSDS zu lesen sind, USFO aber vollkommen totgeschwiegen wird. Eben pure Absicht, da darf man sich nicht vertun.
DSDS ist in keinem Fall eine soziale Veranstaltung, die irgendwem eine ‘Chance’ geben soll, dieses Märchen ist eine reine Erfindung. Oft genug wiederholt, wird es geglaubt…. DSDS ist nunmal nicht als Talentpool angelegt, denn talentierte Bewerber wurden zuhauf in den Recalls rausgeworfen, da sie nicht ins achso optimierte ‘Konzept’ passten. Das ist ein Widerspruch in sich. Es geht ums Geld und die speziell ausgewählten Kandidaten und ihre zum ‘Ausschlachten’ geeigneten Stories sind die Transmissionsriemen, die die Geldmaschine am laufen halten. Zu Beginn von DSDS war das noch nicht so ausgeprägt. Vergess bitte auch nicht, dass DSDS nicht von ‘dummen’ Leuten gemacht wird, sondern von studierten Medienleuten, die eben Ergebnisse unseres Bildungssystems sind. Glaub mal nicht, dass die ihre eigene Sendung angucken würden, wenn sie es nicht müssten. Die haben sicher alle keine Bohlenplatten im Schrank… DSDS ist damit quasi auch ein Produkt des bislang geltenden Bildungssystems. Das verlogene Bildungssystem, wie es jetzt noch besteht, wird es in Zukunft aber gar nicht mehr geben können, da es viel zu stark auf frühe Selektion angelegt ist (genau wie DSDS) und schon allein die reine Herkunft vorherbestimmt, wie erfolgreich ein Kind im System später sein wird (fast genau wie bei DSDS, bei DSDS nur umgekehrt). Allerdings muss man auch sagen, dass es DSDSähnliche Sendungen auch in Ländern mit besserem Bildungssystem gibt. Auch dort wird die Kritik an dieser Art Shows lauter, sind aber im Grunde nicht weniger erfolgreich, als in Deutschland. Einzige Ausnahme bilden die USA. Mit einem Siegersong hat es ein American Idol Sieger schon länger nicht auf Platz 1 der Charts der USA gebracht. Der letztjährige Sieger kam nicht weiter als Platz 11. Immerhin war American Idol im Jahr 2009 die mit Abstand meistgesehene TV Show der USA. In den USA sind die Idol Teilnehmer meist erst mit späteren Veröffentlichungen erfolgreich, da sind in Deutschland die DSDS Teilnehmer meist schon längst in der Versenkung verschwunden.
Raab ist natürlich kein Weltverbesserer! Wer behauptet soetwas denn? Er hat auch die böse Quote im Nacken und Dollarzeichen in den Augen. Wir haben übrigens auch schon deutliche Kritik an USFO geäussert. Ausserdem ist unserer Ansicht nach ein gutes Abschneiden bei der Eurovision ein eher vorgeschobenes Ziel bei USFO. Ein Erfolg bei der Eurovision hängt von Faktoren hab, die nicht viel mit der Qualität eines Songs, oder Kandidaten zu tun haben, das war schon immer so. Die meisten Eurovisionsteilnehmer würden aber ganz sicher einen Platz 1 in den deutschen Charts einem Eurovisionssieg vorziehen, wenn sie ehrlich wären.
Lieben Gruß
Olaf
OLJO-Team