{"id":10817,"date":"2015-04-01T17:17:11","date_gmt":"2015-04-01T15:17:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.oljo.de\/blog\/?p=10817"},"modified":"2018-11-13T15:38:27","modified_gmt":"2018-11-13T14:38:27","slug":"tidal-musik-streaming-dienst-start","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.oljo.de\/blog\/tidal-musik-streaming-dienst-start\/","title":{"rendered":"Neuer Musik Streaming Dienst Tidal bald am Start. Neu?"},"content":{"rendered":"

Wie u.a. der US Rap Star und Musikmillion\u00e4r Jay Z<\/strong> am Montag verk\u00fcndete wird unter seiner Leitung ein von ihm erworbener Musik-Streamingdienst unter dem Namen Tidal<\/strong> bald in 31 L\u00e4ndern gestartet werden. Auch in Deutschland soll dieser Dienst in wenigen Monaten verf\u00fcgbar sein. Die Standardversion soll 10 US-$ bzw 10\u20ac PRO MONAT kosten. Es wird aber auch eine Version geben, die Musik in ann\u00e4hernd CD Qualit\u00e4t streamen wird. Diese Version von Tidal wird dann allerdings sage und schreibe 20 US-$ bzw 20 \u20ac im Monat<\/strong> kosten (240 \u20ac pro Jahr).<\/p>\n

Das englische Wort ‚tidal‘ ist \u00fcbrigens das Adjektiv zum englischen Nomen ‚tide‘ (dt: Gezeiten). \u00dcbersetzt ins Deutsche heisst tidal<\/b> ‚gezeitenm\u00e4\u00dfig‘ wohl im Sinne von ‚flutwellenartig‘, k\u00f6nnte aber auch im Sinne von ‚ebbenartig‘ gedeutet werden…). ‚Tidal wave‘ z.B. heisst ‚Flutwelle‘. <\/p><\/blockquote>\n

Wie Jay-Z mitteilte, sollen Eigent\u00fcmer des derzeit anscheinend noch mehrheitlich in seinem Besitz befindlichen Dienstes nach und nach ‚die K\u00fcnstler werden‘. Bei einer h\u00f6chst seltsamen, arg gro\u00dfspurigen Pressekonferenz<\/strong> in New York City gaben Rihanna, Kanye West, J Cole, Deadmau5, Madonna, Nicki Minaj, Jack White, Calvin Harris, Usher, Chris Martin von der Gruppe Coldplay, Alicia Keys, der Countrys\u00e4nger Jason Aldean, das franz\u00f6sische Musikproduzentenduo Daft Punk, Mitglieder der Band Arcade Fire und nat\u00fcrliche Beyonc\u00e9 (Jay Z’s Ehefrau) bekannt, Miteigent\u00fcmer des Musikstreamingdienstes Tidal zu sein. Alicia Keys als Sprecherin dieser komischen Truppe schwafelte vom Beginn eines ’neuen Zeitalters‘ und vom Start einer ‚Musik Revolution‘. Viel dicker konnte man wohl nicht auftragen. Weit gefehlt. Jay Z sprach von ‚the beginning of a new world‘, dem Beginn einer neuen Welt (wahrscheinlich im Sinne von \u00c4ra). So so. Bescheidenheit sucht man vergebens.<\/p>\n

In Wahrheit war es aber denn doch nur der Start einer neuen Firma mit der 16 schwerreiche Stars ‚Geld auf die leichte Tour‘ verdienen wollen, unter dem Hinweis darauf, dass sie ja f\u00fcr ‚die anderen K\u00fcnstler‘ gn\u00e4digerweise und sozial h\u00f6chst engagiert etwas gutes Tun wollen…<\/p>\n

Eigent\u00fcmer des Streamingdienstes Tidal<\/strong> sind nicht ‚die K\u00fcnstler‘, sondern ein paar (um genau zu sein 16) sowieso schon steinreiche Musik-Megastars<\/strong> unter der F\u00fchrung von Jay-Z, die zusammen z.B. 156 Mio Twitter-Follower ‚ansprechen‘ k\u00f6nnen.
\nDie tats\u00e4chlichen Eigentumsverh\u00e4ltnisse bei Tidal wurden selbstverst\u00e4ndlich nicht offengelegt. Laut eines Billboard Artikels<\/a> haben 16 K\u00fcnstler<\/strong> derzeit mit je 3%<\/strong> einen insgesamt 48% umfassenden Besitz-Anteil an Tidal<\/strong>.
\nDie \u00fcbrigen 52% des Unternehmens Tidal geh\u00f6ren demnach derzeit Jay-Z<\/strong>. Selbstredend sind deutsche Musikk\u00fcnstler an Tidal nicht beteiligt. Jeder der beteiligten Musikstars m\u00fcsste demnach mit 3% des Kaufpreises von 56 Mio US$ also mit je 1,68 Mio US$ bei Tidal eingesteigen sein. Die haben es ja<\/i>.
\nTidal verf\u00fcgt nach Billboard Informationen vermutlich fast auschliesslich in Nordamerika \u00fcber angeblich 540.000 zahlende Abo-Kunden.<\/p>\n

Unerw\u00e4hnt bleiben die Komponisten und Texter, die, oder deren Vertreter (Musik-Publishing Unternehmen) in den meisten F\u00e4llen ja die Urheberrechtsinhaber der Musik sind, mit der die meisten Musikstars \u00fcberhaupt zu Stars werden konnten.<\/p>\n

Wie Jay Z mitteilte, soll Tidal vor allem durch Exklusiv-Inhalte<\/strong> zu Kundschaft und zu neuen Miteigent\u00fcmern kommen. Das heisst bei Tidal wird Musik bzw. werden Videos gestreamt werden, die bei anderen Musik\/bzw Video-Streamingdiensten entweder zweitweise nicht oder \u00fcberhaupt nicht erh\u00e4ltlich sein werden<\/strong>. Neue K\u00fcnstler, die exklusive Inhalte anbieten, werden im Gegenzug mit Anteilsscheinen von Tidal verg\u00fctet<\/strong>. Wie das genau funktionieren soll bleibt aber selbstverst\u00e4ndlich absolut im Dunklen.
\nJay-Z blieb weitere Informationen, wie das alles gehandelt werden soll, schuldig. <\/p>\n

Man darf aber vermuten, dass Konsumenten Interesse an exklusiven Inhalten erst dann in ausreichendem Ma\u00dfe haben<\/strong>, wenn ein Interpret bereits ein bekannter Musikstar ist, er also eine gro\u00dfe Fanbase hat.
\nIm Grunde ist das System, welches bei Tidal geplant ist, dem System der GEMA in gewisser Weise \u00e4hnlich. Bekannte Stars und Hitlieferanten greifen den L\u00f6wenanteil ab, f\u00fcr die breite Masse der Interpreten bleibt, wie bei der GEMA, lediglich ein Handgeld in Taschengeldumfang.
\nTidal ist, so wie wir das sehen, ein Abkassierungsmodell einiger Superstars<\/strong>, deren Exklusiv-Inhalte ausreichend Nachfrage generieren k\u00f6nnen, bei dem ‚die anderen‘, die 98% Nicht-, oder Mini-Stars bzw. Newcomer, freundlicherweise aber auch geduldet werden (ohne jedoch am m\u00f6glichen Gewinn beteiligt zu werden).<\/p>\n

Jay-Z liess ausserdem wissen, dass bei Tidal abgespielte Musikst\u00fccke ‚h\u00f6her verg\u00fctet werden sollen‘, als bei Konkurrenzdiensten<\/strong> (z.B. Spotify). Ein leitender Angestellter von Tidal meinte, dass Tidal ‚mehr pro Abspielung an Tantiemen zahlen will‘, als die werbefinanzierte ‚freie‘ Version von Spotify je gewertetem Abspielungsvorgang derzeit bezahlt. Im Umkehrschluss nehmen wir an, dass Tidal weniger je Abspielung zahlen will, als Spotify in der kostenpflichtigen Aboversion je Song an Abspielgeb\u00fchr an die Urheberrechtsinbhaber\/Interpreten \u00fcberweist.
\n\u00dcber die konkrete H\u00f6he der Verg\u00fctungen die Tidal bezahlen will herrscht jedoch Schweigen im Walde. <\/strong>
\nDie Behauptung Tidal w\u00fcrde signifikant, oder wenigstens minimal h\u00f6here Verg\u00fctungen an die Urheber \u00fcberweisen wollen, muss daher als dreistes M\u00e4rchen<\/strong> bewertet werden. Wer so etwas behauptet und dann keine Fakten diesbez\u00fcglich auf den Tisch legt<\/strong> ist schlichtweg ein M\u00e4rchenerz\u00e4hler<\/strong>, wie er im Buche steht.<\/p>\n

In der US Musikwirtschaft herrscht denn auch Skepsis \u00fcber die Erfolgsaussichten von Tidal<\/strong>. Der mit einem Marktanteil von weltweit fast 50% den Musikmarkt beherrschende Musikkonzern Universal Music lie\u00df wissen, dass Konkurrenz auf dem Markt der Streamingdienste ‚willkommen‘ sei. Ein Spotify Sprecher teilte mit, dass seine Firma meint, dass Musiker dort sein wollen ‚wo die Konsumenten sind‘ und das w\u00e4re eben bei Spotify und nicht woanders.<\/p>\n

Wir meinen, dass Tidal schlicht nur ein weiterer Abo-Streamingdienst ist. Ob es ausreichend viele Konsumenten gibt, die 20\u20ac PRO MONAT bezahlen wollen, nur um bessere Tonqualit\u00e4t und ein paar Exclusives zu erhalten, ist unserer Einsch\u00e4tzung nach fraglich. 100% Aufschlag daf\u00fcr erscheint uns mehr als saftig. Was die Exklusiv-Inhalte betrifft ist es so, dass hier immer nur ein begrenztes Nachfragepotential besteht. Zielgruppe sind jeweils die Fans eines Musikstars. <\/p>\n

Wir meinen die Verbreitung von exklusiv Inhalten von Leuten, die durch die Verbreitung von Gratis-Inhalten erst richtig bekannt geworden sind, f\u00fcr h\u00f6chst fragw\u00fcrdig.
\nWir glauben zudem , dass sich 16 schwerreiche Musikstars nicht hinstellen und den Anspruch erheben k\u00f6nnen f\u00fcr ‚alle K\u00fcnstler‘ zu sprechen. Das deutet auf Selbst\u00fcbersch\u00e4tzung hin. Diese 16 verfolgen ihre eigenen kommerziellen Ziele, die sicher nicht deckungsgleich mit denen sind, die die gro\u00dfe Masse der ‚wenig bekannten‘ K\u00fcnstler haben. Mal ganz zu schweigen von den Komponisten und Textern.<\/p>\n

Im Endeffekt bleibt eins zu konstatieren: die 16 Musikstars, die bei Tidal Mit-Eigent\u00fcmer sind, wollen h\u00f6here monatliche Abo-Geb\u00fchren auf Kosten der Konsumenten durchdr\u00fccken<\/strong>, da ihnen die wichtige S\u00e4ule Album Einnahmen wegbricht. Lockmittel<\/strong> sind dabei ‚exklusive Inhalte<\/strong>‚. So siehts aus. Nichts anderes als ‚mehr Geld her‘ ist das Ziel. <\/p>\n

Nebenbei bemerkt wird Tidal gro\u00dfe Anstrengungen (und entsprechende Geldmittel) darauf verwenden m\u00fcssen, dass bei Tidal als exklusiv gemarkte Inhalte nicht ‚ins freie Internet‘ leaken.
\nWir fragen uns nat\u00fcrlich, warum diese 16 Stars nicht eine eigene Plattenfirma, sondern stattdessen einen Streamingdienst gr\u00fcnden. Als Plattenfirma h\u00e4tten sie die M\u00f6glichkeit mit Streamingdiensten Vertr\u00e4ge zu ihren Gunsten auszuhandeln. Sie k\u00f6nnten mit ihrer Plattenfirma massenweise junge Talente f\u00f6rdern. Das ist aber mit gro\u00dfem finanziellen Risiko verbunden.
\nStattdessen wollen sie die bei anderen Diensten erfolgreich aufgestiegenen K\u00fcnstler abwerben und f\u00fcr sich kommerziell ‚ausbeuten‘, allerdings mit dem Zusatz ‚wir zahlen Dir 10% mehr‘, oder so.<\/p>\n

Sachlich betrachtet ist an Tidal gar nichts Neues dran.<\/strong>
\nDie intransparenten Eigentumsverh\u00e4ltnisse sind interessant. Die sind aber eigentlich gar nicht relevant. Es geht ja auch bei Tidal haupts\u00e4chlich um Popul\u00e4r-Musik. Die wird dort zum gleichen Preis als Abo verkauft, wie \u00fcberall anders auch, allerdings mit der Option, dass man noch das doppelte f\u00fcr leicht bessere Tonqualit\u00e4t ausgeben kann, wenn man das als Kunde will. Popul\u00e4r Musik die nur noch einem kleinen Kreis exklusiv zu Geh\u00f6r kommt, das soll revolution\u00e4r sein? Da lachen die H\u00fchner aber ganz laut. Das ist doch kaum was anderes wie die ‚Buchclub‘-Masche.<\/p>\n

Als geradezu frech muss man Aufforderungen einiger der 16 Star-Eigent\u00fcmer von Tidal einstufen, die ihre Follower auf sozialen Netzwerken dazu aufgerufen haben ihre pers\u00f6nlichen Avatars mit der Farbe ‚Blau‘ zu f\u00fcllen, um so ihre Verbundenheit mit der Tidal-Eigent\u00fcmerschaft ihres Stars zu bekunden. Da muss man sich schon fragen, ob die noch alle Tassen im Schrank haben.<\/p>\n

Zuguterletzt m\u00f6chten wir ganz am Rande darauf hinweisen, dass Tidal im Grunde auch so etwas wie ein Angriff auf unsere Webseite ist, die zu einem nicht unerheblichen Teil von der Verbreitung von Gratis-Musikvideos ‚lebt‘. Diese 16 Top Stars wollen anscheinend nicht mehr, dass ihre Musik-Videos werbefinanziert gratis<\/strong> verbreitet werden d\u00fcrfen. Unsere Begeisterung dar\u00fcber liegt verst\u00e4ndlicherweise bei Null.<\/strong><\/p>\n

Im Internet erleben diese 16 Stars derzeit denn auch einen ordentlichen Shitstorm
\nwir zitieren
\n‚da only difference it makes is for the mega rich to get bloody richer!!‘ (dt: ‚der einzige Unterschied ist, das macht die Megareichen noch verdammt reicher‘)
\n‚Bunch of crap… Another propaganda to entice and extract money from general masses. Who buys this crap?‘ (dt: Misthaufen, wieder ne Propaganda um der Masse Gelkd abzuziehe. Wer glaubt diesen Mist?‘)
\n‚I am one of your biggest fans, Madonna, but I am sick of hearing you complain about money and not getting paid. You are one of the richest people in the music industry. You charge upwards of $500-$1000 for a seat at one of your damn concerts…This wannabe Mother Theresa in a g-string image is not working for you…‘ (dt: ‚Ich habe es satt, dass sich Leute \u00fcber Geld und zu geringe Bezahlung beschweren. Du bist einer der reichsten Personen in der Musikindustrie. Du verlangst 500$ bis 1000$ f\u00fcr einen Sitz in einem deiner verdammten Konzerte…die Pseudo Mutter Theresa im G-String, das bringt es f\u00fcr dich nicht…‘)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Neuer US Musikstreamingdienst Tidal: eine handvoll Megastars der Musikbranche (vorwiegend aus den USA) wollen unter der f\u00fchrenden Rolle des Rappers und Musikmoguls Jay Z ’nen Fuss in die T\u00fcr der Geldquelle Streaming bekommen! Vollmundige Versprechungen und die dr\u00f6ge Wirklichkeit. Wir haben die Fakten!<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":11840,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"fifu_image_url":"","fifu_image_alt":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[709,864,1322,2074,1451],"class_list":["post-10817","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-musik-business","tag-jay-z","tag-madonna","tag-spotify","tag-tidal","tag-universal"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.oljo.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2016\/05\/news.jpg?fit=500%2C340&ssl=1","jetpack-related-posts":[{"id":11066,"url":"https:\/\/www.oljo.de\/blog\/streaming-wer-sind-die-groessten-anbieter\/","url_meta":{"origin":10817,"position":0},"title":"Streaming: Wer sind die gr\u00f6ssten Anbieter?","author":"OLJO-Team","date":"27. November 2015","format":false,"excerpt":"Liste der im Oktober 2015 gr\u00f6ssten Anbieter von Audio Streaming auf der Welt. Nummer 1 ist nat\u00fcrlich Spotify. Extras: Wie schl\u00e4gt sich der Anfang Juli 2015 gestartete 'Apple Music' Streamingdienst? Wo liegt Deezer? Wer hat so alles in diesem Jahr Pleite gemacht? Wie sieht die Zukunft beim Streaming aus? Wird\u2026","rel":"","context":"In "Allgemein"","block_context":{"text":"Allgemein","link":"https:\/\/www.oljo.de\/blog\/themen\/allgemein\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":11441,"url":"https:\/\/www.oljo.de\/blog\/streaming-harter-kampf-um-kunden\/","url_meta":{"origin":10817,"position":1},"title":"Streaming: Harter Kampf um Kunden","author":"OLJO-Team","date":"3. Mai 2016","format":false,"excerpt":"Das Wachstum des Musik Streaming und die Folgen! Lese unseren gro\u00dfen Bericht! Wie sehen die Charts in 5 Jahren aus? Welche Jobs und Unternehmen in der deutschen Medienbranche sind durch Streaming gef\u00e4hrdet? Wer wird in 5 Jahren den deutschen Musikmarkt beherrschen?","rel":"","context":"In "Musik-Business"","block_context":{"text":"Musik-Business","link":"https:\/\/www.oljo.de\/blog\/themen\/musik-business\/"},"img":{"alt_text":"OLJO Blog News Neuigkeiten","src":"https:\/\/i0.wp.com\/www.oljo.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2016\/05\/news.jpg?fit=500%2C340&ssl=1&resize=350%2C200","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":10944,"url":"https:\/\/www.oljo.de\/blog\/streamingdienst-apple-music-gestartet-vorsicht-falle\/","url_meta":{"origin":10817,"position":2},"title":"Streamingdienst Apple Music weltweit gestartet: Vorsicht Falle!?","author":"OLJO-Team","date":"2. Juli 2015","format":false,"excerpt":"Der Apple Music Streamingdienst ist gestartet. Wir sind gelinde gesagt extremst 'unteram\u00fcsiert'. ACHTUNG: Soll da etwa eine \u00e4rgerliche Abofalle untergejubelt werden? WAS soll das? Bei Spotify, Deezer & Co beginnt das Zittern. Werden sie im Streaming-Markt auf Dauer \u00fcberleben k\u00f6nnen? Wie wird sich Apple Music ' in den Charts' auswirken?\u2026","rel":"","context":"In "Musik-Business"","block_context":{"text":"Musik-Business","link":"https:\/\/www.oljo.de\/blog\/themen\/musik-business\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":5679,"url":"https:\/\/www.oljo.de\/blog\/musik-streaming-spotify-macht-gratis-laden-dicht\/","url_meta":{"origin":10817,"position":3},"title":"Musik Streaming: Spotify macht den Gratis Laden dicht. Es hat sich ausgestreamt","author":"OLJO-Team","date":"16. April 2011","format":false,"excerpt":"Musik Streaming: Schwedischer Anbieter Spotify verk\u00fcndet radikale Umorganisation seines gesamten werbefinanzierten Gratis 'Radio On Demand' Angebots. Alles Gratis hat sich erledigt. Kunden werden gedr\u00e4ngt ein Abo zu bezahlen. Was wohl aus den deutschen Spotify Streaming Dienst Kopien u.a. Simfy wird?","rel":"","context":"In "Musik-Business"","block_context":{"text":"Musik-Business","link":"https:\/\/www.oljo.de\/blog\/themen\/musik-business\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":11289,"url":"https:\/\/www.oljo.de\/blog\/rihanna-verkaufszahlen-egal-album-anti-flop\/","url_meta":{"origin":10817,"position":4},"title":"Rihanna sind Verkaufszahlen egal: Album ANTI ein Flop?","author":"OLJO-Team","date":"4. Februar 2016","format":false,"excerpt":"Rihanna: Milliardenkonzern Samsung kauft dem Popstar aus Barbados eine US Platin-Zertifizierung (und verschenkt die eingekauften Alben weiter). In den US Albumcharts steigt Rihannas neues Album ANTI mit entt\u00e4uschenden Verkaufszahlen auf Platz 1 der Charts ein. In Deutschland hagelt es f\u00fcr das neue Rihanna Album 1-Sterne Bewertungen. Ein Flop ist abzusehen.","rel":"","context":"In "Charts International"","block_context":{"text":"Charts International","link":"https:\/\/www.oljo.de\/blog\/themen\/charts-international\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":11542,"url":"https:\/\/www.oljo.de\/blog\/musikmarkt-usa-2016-rb-hiphop-boom\/","url_meta":{"origin":10817,"position":5},"title":"Musikmarkt USA 2016: es w\u00e4chst! R&B HipHop Boom!","author":"OLJO-Team","date":"22. Juli 2016","format":false,"excerpt":"Musikmarkt USA 2016: Musikkonsum und Umsatzwachstum! Kommt dann jetzt bald das goldene Geldschwemme Zeitalter auf die amerikanische Musikwirtschaft zu? Streaming weiterhin wirbelwindig aufw\u00e4rts, Song Download-Verk\u00e4ufe brechen ein. Exklusiv alle aktuellen Daten zum US Musikmarkt im ersten Halbjahr 2016!","rel":"","context":"In "Musik-Business"","block_context":{"text":"Musik-Business","link":"https:\/\/www.oljo.de\/blog\/themen\/musik-business\/"},"img":{"alt_text":"musikmarkt usa 2016","src":"https:\/\/i0.wp.com\/www.oljo.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/musikmarkt-usa-2016.jpg?fit=710%2C300&ssl=1&resize=350%2C200","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/www.oljo.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/musikmarkt-usa-2016.jpg?fit=710%2C300&ssl=1&resize=350%2C200 1x, https:\/\/i0.wp.com\/www.oljo.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/musikmarkt-usa-2016.jpg?fit=710%2C300&ssl=1&resize=525%2C300 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/www.oljo.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/musikmarkt-usa-2016.jpg?fit=710%2C300&ssl=1&resize=700%2C400 2x"},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.oljo.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10817","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.oljo.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.oljo.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oljo.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oljo.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10817"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.oljo.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10817\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11857,"href":"https:\/\/www.oljo.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10817\/revisions\/11857"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oljo.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11840"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.oljo.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10817"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oljo.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10817"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oljo.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10817"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}