DSDS 2010: Mottoshow 3 Mehrzad Marashi überzeugt. Menowin schwach

View Comments

• Na ja, ihr lasst es nicht zu, dass an eurem momentanen Hurrapatriotismus für die USFO - Kandidaten irgendwie gerüttelt wird. Soll mir letztendlich auch egal sein. Was ihr ausführt ist mir auch klar. Bohlen/RTL/Bild verfolgen genau wie Raab und Konsorten ein und dasselbe Ziel, Quote und Kohle, ausnahmsweise nur mit unterschiedlichen Mitteln. Dass die Mittel bei DSDS krass angelegt sind, über das extreme Ausschlachten der Storys hinter den Personen, ist mir auch klar, ich habe das ja auch nicht als Positiv hervorgehoben. Dass Raab es momentan leichter hat, mit den öffentlich, rechtlichen im Rücken ist aber genauso klar, er kann es sich halt momentan auf diese Weise leisten als Saubermann dazustehen. Ich habe ja deutlich geschrieben, dass ich mich nicht auf eine Seite stellen werde. Mir sind letztendlich die Beteiligten bei USFO und DSDS bis auf die Kandidaten ziemlich egal. Mir geht es ausschließlich darum, die USFO - Kandidaten nicht per se gegen die DSDS - Kandidaten ausgepielt werden. Diese mediale Schlacht wird auf dem Rücken von jungen Leuten ausgetragen, die sich nur eine Chance im Musikgeschäft erhoffen und für die DSDS - Kandidaten sind es nunmal zum Teil eine der wenigen, wenn nicht gar die einzige Chance in ihrem Leben sich zu beweisen. Klar, dass die DSDS - Kandidaten ziemlich viele Kröten schlucken müssen, um ein Stück Erfolg zu haben. Ich hätte es auch gerne anders, aber ich respektiere, dass sie trotz des Formats DSDS ihr Bestes geben, um Erfolg zu haben und weigere mich deswegen in einen Hurragesang für USFO - Kandidaten und einen Abgesang von DSDS - Kandidaten einzuschwenken. Nicht der Formates wegen, sondern der Kandidaten wegen.

  • Hi Marlies
    keiner spielt die Kandidaten der Castingshows gegeneinander aus, sondern es werden sachlich die erbrachten Leistungen bewertet. Wir hoffen das ist erlaubt. Allgemeine und weitgehende Übereinstimmung herrscht darin, dass die USFO Kandidaten 'besser' sind, was die gesanglichen Leistungen betrifft und repektabler behandelt werden, als die DSDS Kandidaten, da ihr Privatleben nicht groß in den Fokus gestellt wird. Es wird, von uns aus jedenfalls, keine Schlacht geschlagen. Wir sind ja die ersten die deutsche Talente fördern wollen. Wir sind aber dagegen, dass DSDS Verantwortliche die von ihnen ausgewählten Talente als die besten überhaupt darstellen und damit andere indirekt herabwürdigen.
    Talent muss in ausreichendem Maße vorhanden sein. Wenn Bohlen zu einer Leistung eines seiner von ihm selbst ausgewählten späteren Top 8! Kandidaten meint, er würde ins Radio treten, wenn er dessen Performance im Radio hören würde, dann ist ja wohl offensichtlich kein Talent vorhanden. DSDS ist im übrigen nicht deren einzige Chance gewesen, das ist falsch. Sie hätten sich auch bei USFO bewerben können, oder direkt bei den Plattenfirmen vorsprechen können. Die DSDS Kandidaten müssen einen sehr hohen Preis zahlen, nämlich die weitgehende Aufgabe ihrer Persönlichkeitsrechte. Alle machen die dicken Kohle, nur die die Kandidaten nicht, die allein die Aussicht auf späteres Tingeltangel haben. Jeder, der bei DSDS mitmacht weiss darüber Bescheid, oder glaubst du, die hätten kein Internet? Leider muss man das kritisieren, wenn sich jemand selber aufgibt. Die DSDS Kandidaten werden schliesslich schablonenhaft als Vorbilder für die Jugend dargestellt. Ist tatsächlich die quasi völlige Selbstaufgabe, wie sie von DSDS gefordert wird, ein nachzueiferndes Vorbild? Auch bei USFO gibt es natürlich diesbezüglich Fragen.

    Liebe Grüße

    Sandra
    OLJO-Team

• mal sehen @Olio, ob ihr recht habt. Dass der Song in Deutschland einschlagen wird, glaube ich auch, dass hat aber der Song von Max Mutzke auch schon, der Erfolg beim ESC war dann zwar ehrenhaft aber bescheiden. Ich kann mich in meiner Stadt noch an eine Großveranstaltung erinnern als der Mutzke damals kam. Ich schau mir dir Casting weiterhin unvoreingenommen an und werde den Teufel tun, mich auf irgendeine Seite zu stellen. Das die Kandidaten dieses Jahr bei DSDS im Durchschnitt schlechter singen als bei USFO da geb ich euch ja recht. Das tontechnisch nachgeholfen wird, na gut. Ich denke aber, dass das zwischenzeitlich Gang und Gebe ist in diesem Business, genauso wie diese Playback - Gesangsveranstaltungen. Schön, dass es bei USFO anders ist. Ich höre mir die Kandidaten ja auch gerne an, schau aber genausgerne Menowin und Mehrzad bei der Interpretation netter Sommerhits zu. Kann das böse sein :-)
  Mich nervt nebenbei gewaltig, dass der Raab zum Weltverbesserer hochstilisiert wird, der es mit selbsternannten Bildungseliten treibt, die nun ihre Rendite für die Aber - Millionen gezahlten Beiträge für musikalischen Früherziehung und Musikstunden zurückhaben möchte. Ich mag den Bohlen wahrlich nicht als Retter der Entrechteten sehen, aber er ist nunmal jemand, der auch solchen Menschen wie Menowin, Mehrzad und wie sie alle heißen eine Chance gibt, ihr Talent, das zweifelsohne vorhanden ist, zu präsentieren. Dass dabei zu Mitteln gegriffen wird, die mich auch tierisch Nerven, z.B. der billige Artikel in der Bild zu Nelson, finde ich ebenfalls widerlich, aber warum müssen die DSDS - Kandidaten dafür herhalten, dass unsere Gesellschaft so verkommen ist und dass sie sowas überhaupt kaufen?
  Mir fehlen inzwischen die Plattformen in diesem Land, die Leuten jeder Herkunft und jeder persönlichen Geschichte eine Möglichkeit zur Darstellung ihrer persönlichen Fähigkeiten bietet. Früher waren die Bildungseliten mal fortschrittlich, heute sehen sie in Leuten wie den DSDS - Kandidaten nur noch die Ergebnisse bildungsferner Schichten, die sie letztendlich im Bildungssystem oft mitzuverantworten haben. Das ist die wirklich fürchterliche Entwicklung dahinter. Würden alle Kinder gefördert, würden sie die Massenware von Bohlen eher weniger kaufen. Klar ist, dass die USFO - Anhänger mehr Kohle haben und somit auch bereitwilliger kaufen werden, das sehe ich auch so. Aber das macht für mich das ganze Spektakel noch schlimmer, da es für mich noch ungerechter herüberkommt.

  • Hi Marlies
    DSDS ist absichtlich auf eine ganz bestimmte Zielgruppe ausgerichtet. Es ist auch vollkommen in Ordnung, dass jemand DSDS, so wie es angelegt ist mag.

    DSDS / RTL streuen selber die Nachrichten über die Kandidaten, die von anderen genüsslich ausgeschlachtet werden. Das gerade ist ja damit bezweckt. Selber News streuen und hinterher Krokodilstränen weinen ist die pure Heuchelei. Gerade die Zeitung, die Du erwähnt hast, hat ja allerbeste Beziehungen zu DSDS, das wollen wir mal nicht vergessen. Es ist kein Zufall, dass in dieser Zeitung haufenweise Berichte zu DSDS zu lesen sind, USFO aber vollkommen totgeschwiegen wird. Eben pure Absicht, da darf man sich nicht vertun.
    DSDS ist in keinem Fall eine soziale Veranstaltung, die irgendwem eine 'Chance' geben soll, dieses Märchen ist eine reine Erfindung. Oft genug wiederholt, wird es geglaubt.... DSDS ist nunmal nicht als Talentpool angelegt, denn talentierte Bewerber wurden zuhauf in den Recalls rausgeworfen, da sie nicht ins achso optimierte 'Konzept' passten. Das ist ein Widerspruch in sich. Es geht ums Geld und die speziell ausgewählten Kandidaten und ihre zum 'Ausschlachten' geeigneten Stories sind die Transmissionsriemen, die die Geldmaschine am laufen halten. Zu Beginn von DSDS war das noch nicht so ausgeprägt. Vergess bitte auch nicht, dass DSDS nicht von 'dummen' Leuten gemacht wird, sondern von studierten Medienleuten, die eben Ergebnisse unseres Bildungssystems sind. Glaub mal nicht, dass die ihre eigene Sendung angucken würden, wenn sie es nicht müssten. Die haben sicher alle keine Bohlenplatten im Schrank... DSDS ist damit quasi auch ein Produkt des bislang geltenden Bildungssystems. Das verlogene Bildungssystem, wie es jetzt noch besteht, wird es in Zukunft aber gar nicht mehr geben können, da es viel zu stark auf frühe Selektion angelegt ist (genau wie DSDS) und schon allein die reine Herkunft vorherbestimmt, wie erfolgreich ein Kind im System später sein wird (fast genau wie bei DSDS, bei DSDS nur umgekehrt). Allerdings muss man auch sagen, dass es DSDSähnliche Sendungen auch in Ländern mit besserem Bildungssystem gibt. Auch dort wird die Kritik an dieser Art Shows lauter, sind aber im Grunde nicht weniger erfolgreich, als in Deutschland. Einzige Ausnahme bilden die USA. Mit einem Siegersong hat es ein American Idol Sieger schon länger nicht auf Platz 1 der Charts der USA gebracht. Der letztjährige Sieger kam nicht weiter als Platz 11. Immerhin war American Idol im Jahr 2009 die mit Abstand meistgesehene TV Show der USA. In den USA sind die Idol Teilnehmer meist erst mit späteren Veröffentlichungen erfolgreich, da sind in Deutschland die DSDS Teilnehmer meist schon längst in der Versenkung verschwunden.

    Raab ist natürlich kein Weltverbesserer! Wer behauptet soetwas denn? Er hat auch die böse Quote im Nacken und Dollarzeichen in den Augen. Wir haben übrigens auch schon deutliche Kritik an USFO geäussert. Ausserdem ist unserer Ansicht nach ein gutes Abschneiden bei der Eurovision ein eher vorgeschobenes Ziel bei USFO. Ein Erfolg bei der Eurovision hängt von Faktoren hab, die nicht viel mit der Qualität eines Songs, oder Kandidaten zu tun haben, das war schon immer so. Die meisten Eurovisionsteilnehmer würden aber ganz sicher einen Platz 1 in den deutschen Charts einem Eurovisionssieg vorziehen, wenn sie ehrlich wären.

    Lieben Gruß
    Olaf
    OLJO-Team

• "..., dass die Auftritte der Dsds Kandidaten derart tontechnisch aufgehübscht werden, dass es schon fast Halbplayback ist. Es ist zuviel Fake dabei, das wird man ja wohl noch kritisieren dürfen…
  Kritik an DSDS ist gerechtfertigt,"

  Absolut meine meinung!

  DSDS ist lange nicht mehr ds was es mal war.
  In der ersten show konnten die teilnehmer wenigstens noch singen und alexander klaws war auch einer der erfolgreichsten sieger von dsds!

  Mittlerweile werden die Kandidaten nur noch ausgeschlachtet un d jedem wird ein image aufgedrückt, ob nun checker, knasti oder jungfrau(--> was ichsowieso absolut unverschmt finde denn es geht keinen etwas an ob der kandidat noch jungfrau ist oder nicht , da muss dann nicht noch draufgedrückt werden, das ist absolute verletzung der privatsphäre).

  Wenn das mit dsds so weter geht wird die show bald kippen, denn irgeendwann kommt uch der rest dahinter dass das nur noch eine Bohlenshow ist und im grunde nicht mehr wirklich was mit talenterkennung zu tun hat.

  Da werden dann irgendwann auch die bohlensongs nichts mehr reißen können.
  übrigens wenn man das mal so betrachtet, haben die kandidaten auch nur den einen hit mit ihrer ersten single und evtl.dem einen album und dann verschwinden sie ganz schnell wieder vonm bildschirm.

  Stefanie heinzmann ist immer noch auf dem musikmarkt vertreten und max mutzke war es auch lange zeit, wobei deser eher musik macht die nicht die masse anspricht.

  ich denke auch dass der usfo-sieger einschlagen wird wie bombe! Ich würde es raab so sehr gönnen! Der könnte den bohlen mal wieder runter auf den boden der tatsachen holen!

• Ich dachte, die USFO soll angeblich die von der sogenannten Bildungsschicht vorgezogen werden. Meine Güte, wie undifferenziert doch die 2 Castingsshows auch von dieser angeblich mit "Intelligenz" versehenen "Bildungsschicht" betrachtet werden. Die eine Show wird platt hochgelobt, die andere platt niedergeschrieben.
  Keine Frage, der Stil und auch die gesanglichen Qualitäten bei USFO sind klar besser. Aber in einer Marktwirtschaft zählt nunmal was gekauft wird, oder wollt ihr das ändern :-). Bohlen hat einen glasklaren Riecher für den Massengeschmack, nicht umsonst landet jeder Song mit zugehörigem DSDS - Gewinner auf der 1. Leider sagt das nichts über die stimmlichen Qualitäten des jeweiligen Gewinners aus, es ist leztendlich der Song, der den Gewinner nach oben befördert, Bohlen wird nun mal gekauft. So einfach ist dass.
  Ich mag Bohlen auch nicht besonders, aber der Erfolg gibt ihm nunmal recht. Außerdem habe ich Respekt davor, dass er doch einigen "Verlierern" dieser Gesellschaft den Weg in ein Leben ermöglicht hat (Medlock, Hirte, Neigert, Kreuz usw), dass sie immerhin aus der Abhängigkeit unserer Sozialsysteme befreit hat.
  Bis auf eine Stimme mag ich die verbliebenen USFO - Kandidaten, keine Frage, die können singen. Menowin und Mehrzad können das aus meiner Sicht aber auch. Nun denn, USFO hat das Ziel ein musikalisches Talent nach Oslo zu schicken, das hat DSDS nicht. Ich bin gespannt, ob das klappt und wir Erfolg haben. Im Wesentlichen kommt es auf den Song an, die Stimme allein reicht nicht. Ich habe beim ESC schon gute Stimmen gehört, die auf den hinteren Plätzen gelandet sind. Es wird spannend werden, was der Raab mit der oder dem Gewinner da erreicht. Übrigens würde ich mal Raabs eigenen Erfolg beim ESC auch nicht grade in die Kategorie "qualitativ hochwertige Musik" stecken, eigentlich das Beispiel, dass nicht die Qualität zwingend zum Erfolg führt.

  • Hi Marlies
    vielen Dank für Deinen Kommentar, möchte darauf hinweisen, dass wir die beiden Shows vollkommen sachlich beurteilen. Das Interessante an unserem Blog ist, dass wir das Kaufverhalten der Castingshowzuschauer genau analysieren (geb in unserer Suchmaske mal Chart Check, oder Chartcheck ein). Eindeutiges Ergebnis ist, dass die Kaufbereitschaft bei USFO Sehern mindestens doppelt, wenn nicht sogar dreimal so hoch ist, wie bei DSDS Zuschauern. Klar liegt es auch an der Titelauswahl, dennoch, nach marktwirtschaftlichen Kriterien im Bereich Musikverkauf, ist USFO bedeutender, als DSDS. Zumindest im Moment. Wenn der USFO Siegerssong halbwegs was Ansprechendes ist, wird der einschlagen wie eine Bombe, da sind wir uns sicher. Ausserdem darfst Du nicht vergessen, dass der Siegersong von USFO auf allen Radiostationen laufen wird, der DSDS Siegertitel jedoch nicht. Wir hoffen, dass es Raab gelingt eine Mischung aus Qualität und Massengeschmack zu kreieren.
    Ausserdem stellen wir Bohlens Erfolg überhaupt nicht in Frage, sondern kritisieren die Hochnäsigkeit. Hochmut kommt vor dem Fall...Bisschen mehr Bescheidenheit anstatt Großspurigkeit würde DSDS gut zu Gesicht stehen.

    Lieben Gruß
    Olaf
    OLJO-Team

• "Unser Star Für Oslo ist schlicht besser, da kann Bohlen soviel subtil dissen, wie er will und Schreyl so laut das Publikum anschreien wie er will. DSDS hat vielleicht bessere Einschaltquoten als USFO, ein automatisches Qualitätsmerkmal ist das jedoch noch lange keins."
  Besser kann man es nicht auf den Punkt bringen!
  Ich hoffe dass es irgendwann auch bei allen zuschauern klick macht die sich DSDS noch ansehen.
  Mir tun die Kandidaten leid, welchen immer noch vorgeheuchelt wird sie haben qualität, denn sie seien nicht umsonst in der top 10 etc.

  Aber wo da wirklich die qualität liegt ist fraglich!
  Im Recall schieden zum Teil kandidaten aus, welche eine recht paasable gesangsleistung hatten aber dann optisch wohl nicht ins showgeschäft passen!

  Ich finde es ist keine große Kunst bei DSDS dabei zu sein.

  Stefan Raabs schützlinge können dagegen mit viel Selbstvertrauen aus der Show gehen und etwas auf ihr Talent geben.
  Ein christian Durstewitz bspw. welcher super geile eigene Songs schreibt und diese präsentieren kann.

  Bei Usfo gibt es keine großartigen zickenskandale oder andere imageaufpushung wie der ist der checker der ist dies das ist die zicke etc.
  Da wird wenigstens nach können beurteilt und auch jeder individuell betrachtet.

  Auch die usfo juroren äußern kritik. Aber man kann auch kritik äußern indem man nicht gleich beleidigend wird und den andweren nieder macht! kritik äußern geht auch sachlicher als das ein herr bohlen macht.
  Ich musste gestern lachen, als der gute herr zu anfang sagete, dass er nur loben kann wenn etwas gut war.
  Was der schon lobte da hatten sich bei mir schon alle haare gesträubt.

  DSDS wird immer mehr zur Bohlen-Show, wo es eigentlich gar nicht mehr um die Kandidaten geht.

  Darunter leidet demzufolge auch die qualität enorm und ich finde ein menowin und ein mehrzad vertuen dort ihre qulitäten, denn sie könnten viel mehr von sich und ihrem tatsächlichen talentz zeigen wenn sie etwas mehr selbst bestimmen dürften und nicht nur mitlaufen müssten.

  Ich hoffe dass es da bald mal ein böses erwachen für den herrn bohlen geben wird, weil dieses selbst zur schau stellen einem langsam auf den sack geht.
  ich habe gestern auch nach 2 kandiaten sofort umgeschalten, weil ich am vortag usfo gesehen habe und damit mal wieder gezeigt bekommen hat was es heißt eine qulitativ hochwertige castingshow zu sehen, wo es tatsächlich um die kandidaten geht!

• Dass der Bohlen gegen USFO disst, ist sicherlich nicht die feine Art. Allerdings kann man das natürlich auch als Reaktion betrachten, auf das genauso subtile Dissen von DSDS. Da wird nichts konkret angesprochen, sondern Seitenhiebe verteilt, teils aus der Jury, der Moderation. Teils beim Echo, wiederum von zeitweiligen Jurymitgliedern (ein Herr Müller - Westernhagen hat das Gold auch schon mal im Dreck gesucht, damals). Das geht soweit, dass Daniel Schuhmacher ausgebuht wird. Eine feine Art, wunderbar. Also da gibt es ja wohl ein hin und her Gedisse. Letztendlich Kinderkram.

  Was bei den Castings verlorengeht ist der menschliche Anstand gegenüber den Kandidaten. Dass diese sich von der Jury Kritik abzuholen haben (bei DSDS desöfteren leider unterhalb der Gürtellinie, bei USFO ist eigentlich nicht vorhanden), liegt in der Natur der Sache. Auf die DSDS - Kandidaten wird aber zwischenzeitlich von allen Seiten rüde oder subtil eingeprügelt. Aufgebauscht von den Medien werden die Kandidaten in eine Unterschichtenecke gedrängt und teils übel beschimpft in den Netzwerken insbesondere von USFO - Anhängern, die zwischenzeitlich die USFO - Kandidaten per se zu den einzig wahren Musikern erklären.
  Kann das richtig sein? Hat z.B. Lena bereits bewiesen, dass sie einen Song, der ihr zwangsläufig vorgesetzt werden muss, ebenfalls so rüberbringt, wie die Songs, die sie sich selbst auswählt? Bei Lena gibt es genauso viele Fragezeichen, wie bei allen anderen Kandidaten der Castingshows auch. Letztendlich zählt ja im Musikbiz nur noch die Chartplatzierung (darauf steht ihr ja auch) bzw. zunächst die ESC - Platzierung. Ob Lena auf Dauer gute Platzierungen erreichen kann, steht für mich noch in den Sternen, da ihre spezielle Art nun mal auch dauerhaft Abnehmer finden muss. Dasselbe gilt für alle Kandidaten, egal bei welcher Show sie mitmachen. Und das kann sowieso nur die Zukunft beweisen. Ein gewisser Respekt gegenüber allen Casting - Kandidaten wäre auf jeden Fall angebracht. Sie unterhalten wöchentlich mehrere Millionen Zuschauer für ziemlich wenig Kohle und es sollte Ihnen der nötige Respekt für ihre Leistung entgegengebracht werden, auch wenn sie stimmlich nicht immer überzeugen können. Über wen würdet Oljo schreiben, wenn es diese Kandidaten nicht gebe? Wie langweilig wäre die Welt, wenn alles perfekt und es kaum etwas zu diskutieren gäbe.

  • Hi Marlies
    wir haben immer was zu schreiben. Du darfst dabei nicht vergessen, dass DSDS regelrecht darauf angelegt ist, Schlagzeilen zu produzieren. Warum sonst wird die grad aus dem Knast entlassene Mutter eines der DSDS Kandidaten ins Bild gezerrt? Bei USFO gibt es das platte auf die Tränendrüse drücken in der Form nicht. Tatsache ist, dass völlig unterschiedliches Publikum die beiden Shows ansieht, da hast du Recht.
    Dieter Bohlen hat ja gestern gesagt, dass das Musikgeschäft knüppelhart hart ist. Raab schmeisst ihm mit USFO nen Knüppel zwischen die Beine, dass ärgert Bohlen natürlich. Sicherlich hat Bohlen auch geärgert, was Westernhagen in der Echo Show gesagt hat.
    Bezüglich Kritik lassen wir aber mal die Kirche im Dorf. Sollen die DSDS Kandidaten doch genauso auftreten, wie die USFO Kandidaten. Dann würde der Qualitätsunterschied noch klarer zu Tage treten. Vergess bitte nicht, dass die Auftritte der Dsds Kandidaten derart tontechnisch aufgehübscht werden, dass es schon fast Halbplayback ist. Es ist zuviel Fake dabei, das wird man ja wohl noch kritisieren dürfen...
    Kritik an DSDS ist gerechtfertigt, auch international befinden sich ähnliche Shows (X-Factor UK, American Idol) in genaudemselben kritischen Fahrwasser.

    Lieben Gruß
    Olaf
    OLjo-Team